它是百度与360两大百度搜索引擎大佬延绵不断的起诉战中全新的一场，因其高额起诉标底而备受关心。持续3个多钟头的开庭审理中，ROBOTS协议书的业界影响力、知识产权侵权的界定、损害的计算方式都依次变成彼此争辩的聚焦点。彼此刑事辩护律师在庭上一如两大大佬在互联网技术的虚似深海中一直所做的那般，相互之间斥责另一方毁坏业内标准，运用不正当性方式市场竞争，对互联网的将来造成威胁。

关键字：ROBOTS协议书

开庭审理中，彼此分别邀约一位专家证人到庭。有意思的是，俩位证平均来源于北大，应邀做证适用的论点论据却彻底反过来。上诉人期待见证人证实ROBOTS协议书是世界各国行驶的行为规范，每个互联网公司都严格遵守；被告则要求见证人证实这一协议书沒有强制，彻底受实施者主观性信念上下，欠缺统一标准。

变成争执聚焦点的ROBOTS协议书，或称智能机器人协议书，其关键作用是让网址对于百度搜索引擎爬遍各大网站的“爬虫技术”下一道“庙门规定”，要求本身什么內容能够被爬取、能够被谁爬取这些。

此项协议书问世于1994年，后变成领域内行驶的一项国际惯例。上诉人明确提出的专家证人表明，网址在决策如何编写协议书內容时，一般 从2个层面考虑到：一是本身网址在技术上能适用外界浏览总流量的承受能力，二是主观性考虑到——限定特殊模块浏览特殊內容。

百度搜索因此递交各种直接证据，强调世界各国许多 网址都设定了这种专业限定，如唯有不允许Google爬取，或唯有不允许百度搜索爬取这些，而包含百度搜索以内的各种百度搜索引擎均遵循行规，在与另一方独立商议征求愿意以前，不容易违反规定爬取。360则反唇相讥，强调百度搜索海关放行了中国全部流行检索服务供应商，独立对其较大 的竞争者360下发內容封杀令，显著是一种清除敌人的知识产权侵权个人行为，这类作法“不科学、不合理”，不能用ROBOTS协议书的为名正当性化。

争执：《公约》vs.行业规范？

另一项变成争执聚焦点的是《互联网搜索引擎服务自律公约》。这一份上年11月由互联网研究会公布的条例，其第八条的內容是：互联网站使用者设定智能机器人协议书应遵照公平公正、对外开放和推动信息内容随意流动性的标准，限定百度搜索引擎爬取需有领域认可有效的书面通知，不运用智能机器人协议书开展知识产权侵权个人行为，积极主动构建激励自主创新、公平合理的相互合作自然环境。

第八条变成360一方用于答辩和控告百度搜索的强有力武器装备。被告刑事辩护律师说，360在爬取百度搜索內容层面，沒有超过百度搜索向别的百度搜索引擎对外开放的內容程度，也未给客户导致这种內容并不是百度搜索出示的幻觉；相形之下，百度搜索的作法才算是毁坏了“公平公正、对外开放和推动信息内容随意流动性的标准”，欠缺“领域认可有效的书面通知”。

百度搜索则觉得，360不但毁坏ROBOTS协议书，并且爬取了很多客户访问数据信息等隐私保护內容，无论是不是公布，这类作法都是会给网络信息安全导致威协；百度搜索向别的百度搜索引擎均公布內容，但360在网络时代里并不是一个遵循规定的游戏玩家，“大家不太可能向那样的企业公平公正、对外开放”。

理赔：损害达到一亿？

彼此在许多 难题上深陷连篇累牍的口水仗，连审判长也忙于切断她们“义正词严”的相互之间控告，以将开庭审理拉回一切正常咨询的程序流程中，但庭内有时候也会轻松一下。

上诉人理赔额达到一亿零二十万米，被告对其计算方式提出异议，觉得经营成本不可以笼统计分析为损害，“世界各国真不知道这类计算方式”。但原告论述，具体的应赔偿费本来也要高些，审判长从此了解，为什么将理赔额减少到最后规定的数量？上诉人一位刑事辩护律师表明，由于考虑到了被告的承受力，此话引起满庭失笑。

开庭审理完毕前，审判长主持人了解彼此协商意向。合并审理均表明，假如另一方不可以更改知识产权侵权的侵权责任，就没法接纳协商。审判长由此公布，案子仍需进一步案件审理，今日临时休庭。

（免责协议：文章如涉及到著作內容、著作权和其他难题，请立即与大家联络，大家将在第一时间删掉內容，文章仅作参考）